JurídicoESEN
Order (Auto)August 6, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Idear·Respondent Gomez Hidrobo Maria Zoraida, Otros

✓
Topic · hard data
Acumulación De Expedientes. Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Objetivo-Finalizó La Causa Judicial Que Dio Inicio A Los Procesos Ejecutivos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflictos entre los Juzgados 001 y 007 Administrativos de Arauca y el Juzgado 002 Civil Municipal de la misma ciudad, suscitados por unas demandas ejecutivas contra unos ciudadanos, por unos valores contenidos en unos pagarés que garantizan las obligaciones que se encuentran sin pagar.

Al revisar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que en este caso, las controversias no superan el presupuesto objetivo, por lo que el conflicto de tal naturaleza no se configura.

Ello, debido a que se advierte que los procesos ejecutivos cuentan con orden de seguir adelante la ejecución; (ii) los distintos procesos ejecutivos ya fueron resueltos; y (iii) no existe posibilidad de que los mismos subsistan, ello sin perjuicio de que eventualmente queden pendientes determinaciones orientadas a dotar de efectividad las órdenes de pago.

La Sala indica que resolver estos conflictos de jurisdicciones implicaría desconocer el carácter inmutable, vinculante y definitivo de las decisiones ejecutoriadas dentro de las demandas ejecutivas interpuestas por el IDEAR en contra de particulares.

La Corte se inhibe de pronunciarse de fondo sobre los asuntos, acumulados, y resuelve remitir los expedientes CJU 6885, 6902 y 6908 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones CJU-6885, 6902 y 6908 por presentar unidad de materia.
  2. SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre los asuntos de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
  3. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR los expedientes CJU- 6885, 6902 y 6908 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a los juzgados administrativos involucrados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.